UN
GRAN PASO ADELANTE
El
pasado 2 de abril se reunió en Madrid el IIº Encuentro de No Hay
Tiempo que Perder (NHTQP). Se daba así continuidad al proceso
iniciado el 28 de noviembre de 2015 (ver aquí
y aquí)
encaminado a construir una alternativa anticapitalista y de clase
frente a los viejos y nuevos reformismos, sobre todo los
representados por Podemos e Izquierda Unida/Unidad Popular.
Un
hecho político significativo en el marco del impasse
Que
se reunieran alrededor de 120 activistas para dar pasos hacia una
alternativa anticapitalista es un hecho político significativo, no
una anécdota. El período de impasse que se extiende desde las
elecciones del 20 de diciembre no pasará sin dejar huella.
Aparentemente, este período continua el anterior, iniciado con las
elecciones al Parlamento Europeo de 2014. Un período de descenso de
las movilizaciones y de ilusiones en las posibilidades
institucionales que parecían abrirse con la irrupción de Podemos.
De hecho sigue siendo así desde el punto de vista de las masas,
sin
embargo los sectores más avanzados de las clases populares están
aprendidendo tanto de las maniobras por las alturas como de las
movilizaciones. En realidad ambas son formas de la lucha de clases.
Las
diferencias puramente verbales entre Podemos e Izquierda Unida -
Unidad Popular (IU-UP) han resultado ser irrelevantes cuando se las
traduce al lenguaje del poder: ambos tienen como máxima aspiración
formar parte de un gobierno con el PSOE. Nada haría más feliz a
Pedro Sánchez que ésto, que alguien pudiera compartir un gobierno
con él, pero se encuentra con que el grueso del aparato de su
partido no es tan poco selectivo. Le han impuesto un pacto con
Ciudadanos que hace imposible el “gobierno de la izquierda”, “a
la valenciana”; en lugar de ello señala hacia la opción
preferida por el gran capital: la “gran coalición” PSOE-PP-C´s.
La dirección del PSOE, como dejó bien claro a partir de 2010,
prefiere perder o no alcanzar poder institucional si es a cambio de
impulsar políticas imcómodas para los grandes banqueros y
empresarios.
Pero
esta resuelta oposición de todas las fuerzas burguesas “serias”
a que Podemos (o IU-UP) “toquen poder” no significa que la
política de estos partidos sea “anticapitalista”. Simplemente
significa que el capitalismo no puede permitirse ni siquiera el
pequeño respiro (más gasto público) que las políticas de estas
organizaciones implicaría, porque todos son conscientes de que un
nuevo pico de la crisis está ante nosotros. De ahí la insistencia
de la Comisión Europea en la necesidad de volver a la vía del
recorte salvaje.
Lo
que hace falta es una alternativa abiertamente anticapitalista.
El
triste papel del gobierno Syriza-ANEL en Grecia, el más fiel
aplicador de la política de la exTroika en su país, es un
recordatorio de qué valen las promesas electorales que combinan las
reivindicaciones populares con el mantenimiento de las estructuras
capitalistas. En este momento es lógico que los sectores que han
apoyado a Podemos (y a IU) permanezcan a la espera.
Pero
la ruptura de masas con ambas direcciones no puede tardar. Y no se
puede esperar a que se produzca para ir dando pasos en el camino de
levantar una nueva alternativa anticapitalista.
Esto
es precisamente lo que NHTQP está haciendo.
El
desarrollo de los debates
El
grueso del encuentro se centró en discutir las muy numerosas
enmiendas que se habían presentado al borrador de documento
político-programático elaborado por la comisión salida del primer
encuentro. La mayoría de ellas, planteadas por las organizaciones
que impulsan NHTQP, eran aportaciones o “mejoras” de redacción;
muchas fueron asumidas por la ponencia sin más discusión. Es una
pena de todos modos que la proliferación de enmiendas apabullara al
encuentro -que tuvo que renunciar incluso a los descansos previstos-
con una sucesión incababable de veloces y breves tomas de palabra,
sin que los puntos que realmente eran polémicos se pudieran
discutir en profundidad.
Sólo
aparecieron diferencias importantes en tres puntos. El primero, un
compañero planteó que NHTQP debía asumir como objetivo
programático la llamada “Renta Básica Universal” o RBU. El GCI
presentamos una aportación al debate en la que explicábamos el
carácter burgués y no anticapitalista del planteamiento mientras
propugnábamos un subsidio por desempleo indefinido en su lugar. La
RBU fue rechazada abrumadoramente. Nuestra aportación puede leerse
en el boletín
de enmiendas descargable desde el blog de NHTQP. La
distribuiremos próximamente entre nuestros lectores/as.
El
segundo punto polémico fue el planteamiento de Clase contra Clase
acerca de la necesidad de luchar por “procesos constituyentes”,
es decir de levantar la consigna de “Asamblea Constituyente”
para el Estado Español, Catalunya, Euskalherría, etc. Para
nosotros eso es proponer una salida burguesa a la crisis del régimen
y va en contra de la estrategia central del documento hacia el poder
obrero. La consigna fue rechazada pero por un sólo voto. Es
evidente que está pendiente una discusión más profunda, teórica
y política, sobre la consigna, sus premisas y sus consecuencias
porque está claro que esta votación no zanja la cuestión.
El
tercer punto, que mereció un apartado específico, fue la posición
del frente propuesto de cara a la lucha por la emancipación de la
mujer. Se presentaron básicamente dos posiciones: por un lado,
feministas marxistas, que ligaban la opresión femenina al
capitalismo y por lo tanto planteaban una estrategia de clase. Otra
que levantaba un feminismo explícitamente interclasista, criticaba
al marxismo por reduccionista y defendía una estrategia con ese
carácter interclasista.
Aunque
el GCI apoyamos la primera opción, tenemos que admitir que la
discusión fue confusa. Las compañeras de la primera opción
apostaron por eliminar la palabra “feminista” por interclasista
y porque deja afuera a los homosexuales, transgéneros, etc, En su
lugar pretendían que sólo apareciera la palabra “antipatriarcal”
y así fue aprobado. Algunas intervenciones abundaron en criticar al
“feminismo” como ideología ajena a la clase, contra la que el
movimiento obrero revolucionario siempre levantó su propia opción.
Es cierto... pero antes de la Primera Guerra Mundial. Desde los años
1970 por lo menos, todo el mundo entiende que hay un feminismo
burgués, un feminismo pequeño burgués y un feminismo obrero,
socialista. Es un error abandonar una palabra que es de amplio uso
común.
NHTQP
se plantea ser alternativa en todos los terrenos, incluido el
electoral
La
resolución aprobada sobre la actitud hacia las elecciones
anticipadas saca la conclusión lógica de todo lo anterior.
Planteando la necesidad de levantar una candidatura anticapitalista,
aunque se de en unos momentos de inicio de este movimiento y en un
terreno siempre dificil para las posiciones revolucionarias.
Consideramos de gran importancia la aprobación de esta resolución.
Desde
luego, sobre el encuentro pesaba la resolución presentada
conjuntamente por CcC e IZAR planteando que no se constituya
inmediatamente el frente propuesto, tal como preveía el primer
encuentro. En lugar de eso entraríamos en un proceso intermedio de
preparación que culminará en un próximo encuentro hacia final de
año. El GCI lo apoyamos, confiando en que no se trate de un paso
atrás sino una vía más segura de ir a la fundación del frente.
Construyamos
comités de NHTQP en todas partes
Para
el GCI la construcción del partido revolucionario de la clase
obrera sigue siendo una necesidad impostergable. Un agrupamiento
como NHTQP puede ser una ayuda muy importante en esta tarea.
Por
eso consideramos una tarea prioritaria del GCI contribuir
decididamente a poner en pie este movimiento, que hoy por hoy pasa
por constituir comités de No Hay Tiempo Que Perder en todas las
localidades posibles.
No
puede haber un/a activista que se considere anticapitalista y sea
consciente del período histórico que estamos viviendo que no ponga
manos a la obra a construir los Comités de NHTQP. Hemos ido
informando de las localidades donde ya se ha celebrado una reunión
y seguiremos haciéndolo.
Y
ahora, manos a la obra. A construir comités de No Hay Tiempo Que
Perder en todas partes.
Grupo
de Comunistas Internacionalistas, 30-IV- 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario